www.orell.es

sábado, 31 de marzo de 2012

10 millones de Samsung Galaxy S III ya han sido pedidos


La expectación que se tiene por el próximo dispositivo insignia de la compañía surcoreana es bastante grande desde los últimos 12 meses y dadas las pasadas entregas no es para más, en cada celular ha aportado alguna innovación que después termina por ser implementado por todas las compañías. Y es Eldur Murtazin  quien ha reportado que los interesados en este celular ya han preordenado 10 millones de unidades del Samsung Galaxy S 3.
Numerosos han sido los rumores que giran en torno a lo que podría ser el próximo líder de la gama Galaxy S. Tales como una carga inalámbrica, las supuestas fechas de salida o hasta las posibles características de como podria lucir el dispositivo. Hasta cierto punto podriamos creer que ya tenemos una clara idea de como sera el dispositivo, pero ninguno de estos rumores se puede confirmar aun.
Y sabemos que los productos de Samsung son muy bien recibidos en todo el mundo, como muestra tenemos al Galaxy Note que ha vendido 5 millones de unidades, eso por el lado e los smartphones de gama alta. Sin embargo no solo cubre terreno en esa área sino que en los de gama baja con el Galaxy Y va por muy buen camino.


Fuente: Poder PDA

¿Cómo puede ser de larga tu contraseña de internet?


Lo recomendable es que tenga muchos caracteres, pero no todos los sitios webs los aceptan por igual

¿Cómo puede ser de larga tu contraseña de internet?
ARCHIVO
Tener una contraseña segura es fundamental para tu seguridad en internet
Por supuesto, mi intención no es entrar en ese debate, pero al menos en lo que se refiere a contraseñas, el tamaño sí importa. Gracias a la asistencia de diferentes programas, podemos crear contraseñas muy largas y complejas, pero la pregunta que nos hacemos en esta ocasión es qué longitud máxima de contraseña permiten algunos de los servicios más importantes de la Web, y qué tan complicada puede ser en su elaboración. No todos los servicios trabajan de la misma manera, por lo que sólo nos queda averiguarlo realizando pruebas sobre una pequeña, pero popular selección.
Hace un par de días atrás decidí cambiar mis contraseñas. En el pasado publiqué un artículo sobre cómo hacer contraseñas más fuertes basadas en el generador de KeePass, y todavía estoy utilizando ese programa. Por lo tanto, es razonable que para llevar a cabo este experimento, primero determinemos cuáles son las limitaciones del programa. A la hora de generar contraseñas con KeePass, verás que existen varios parámetros para establecer la complejidad de la contraseña, además de su tamaño. La columna de la izquierda hace referencia a lo que llamamos caracteres comunes: Mayúsculas, minúsculas, números, el signo menos y el guión bajo. En la columna de la derecha entran en juego otro tipo de caracteres, usualmente rechazados por los sistemas de seguridad. El espacio, los símbolos especiales, símbolos de apertura y cierre (paréntesis, corchetes, etc.), y lo que KeePass identifica como caracteres “Alto ANSI”, que usualmente deben ser ingresados por el usuario a través del mapa de caracteres de Windows (o su equivalente en otros sistemas).
Después de más de una docena de pruebas, llegamos a la conclusión de que KeePass (en su última versión 2.18) puede ofrecer contraseñas de hasta 4.679 caracteres sin inconvenientes. Apenas una letra más, y el programa exhibe un bug en el cual la contraseña generada desaparece, y no se puede seleccionar. La calidad está directamente asociada a los parámetros de complejidad. Escogiendo todos los campos, 4,679 caracteres te darán una calidad que supera los 2,900 bits, algo definitivamente exagerado. Aún así, usaremos ese conteo como techo máximo para nuestra prueba. ¿Por qué los servicios no suelen mencionar abiertamente el máximo de caracteres posibles en una contraseña, y los símbolos compatibles? Lo primero que me viene a la mente es seguridad. En este caso, la ignorancia juega en nuestra defensa. Un usuario con intenciones maliciosas no sabe si debe enfrentarse a ocho caracteres, o 450, por lo que se ve obligado a explorar todas las opciones. Si piensas que una contraseña así necesitaría varios millones de años de procesamiento para ser descubierta, créeme, no estás exagerando.
El primer sujeto en el experimento fue Twitter, y en general, tenemos buenas noticias. Después de recoger información relacionada con el API de Twitter, al parecer la red social no impone un límite máximo en la cantidad de caracteres de una contraseña. La única restricción es que no soporta espacios. Al generar la contraseña, hemos notado que se filtran algunos espacios si escogemos la opción “Alto ANSI” en KeePass, por lo que si quitas esa opción (además de la opción de los espacios), no tendrás mayores problemas en asignar a Twitter una contraseña de pesadilla.
Seguimos con Windows Live Mail, y por extensión, con el resto de los servicios Live asociados a una cuenta única. Diferentes reportes de varios usuarios y sitios alrededor de la Web mencionan que Hotmail solamente tiene en cuenta a los primeros 16 caracteres de una contraseña, ignorando el resto. De hecho, esto es cierto: El cambio de contraseña en Hotmail sólo permite un máximo de 16 caracteres, y no registra el resto. Al mismo tiempo, Hotmail también aplica restricciones sobre el tipo de caracteres que se pueden usar, como espacios y “Alto ANSI”. Con 16 caracteres y esas limitaciones, puedes obtener contraseñas con una calidad que promedia los 100 bits, pero aún así, no es lo mejor del vecindario. ¿Un punto a favor? La opción para asignar a la contraseña una “vida útil” de 72 días.
El número tres en nuestra lista es Tumblr. Con más de 46 millones de usuarios, no es de extrañar que varios de mis amigos hayan comenzado a explorar las fronteras de esta plataforma de micro-blogging. Personalmente no tengo tiempo para un Tumblr propio, pero si es tan popular, estoy convencido de que los usuarios desearán proteger aquello que escriben, cargan y comparten. En primer lugar, Tumblr parece llevarse bien con todo tipo de caracteres, incluyendo los espacios y los caracteres más complejo. Y en segundo lugar, aún no logré encontrar su techo. Pasé de 512 caracteres a 1,024, y de allí al máximo que me permite KeePass antes del error. Ningún problema en absoluto. Envié un correo al soporte de Tumblr para preguntar si existe un límite máximo, pero creo que está en la misma condición que Twitter.
Después saltamos a Steam. Este es un servicio particularmente importante, ya que un usuario puede verse en problemas si no puede acceder a sus juegos. Tengo una buena cantidad de ellos en la plataforma, y no me agradaría en absoluto encontrar que alguien me ha usurpado la cuenta por una falla de seguridad relacionada con una contraseña débil. Desde cualquier punto de vista, cada juego comprado en Steam es una inversión, y como tal, hay que protegerla. Steam permite un máximo de 32 caracteres, con la excepción del grupo “Alto ANSI”. Algo interesante es que, aún estando dentro de Steam, si solicitas un cambio de contraseña (no una recuperación) deberás confirmar esto con el código que Steam te enviará a la casilla de correo asociada. 32 caracteres parecen ser suficientes (170-180 bits de calidad), y la verificación adicional siempre es bienvenida.

¿Qué ocurre en Google?

La cuenta de Google es la que sigue en nuestro experimento. A principios de 2011, Google elevó el tamaño mínimo de la contraseña para sus cuentas de seis a ocho. También implementó un sistema de “verificación de dos pasos”, a través del cual, además de nombre de usuario y contraseña, deberás ingresar un código que será enviado a tu móvil. También existen contraseñas específicas para aplicaciones externas, de manera tal que si, por ejemplo, deseas entrar a Gmail a través de tu iPhone, lo hagas con una contraseña dedicada para esa función, y no con la contraseña principal. Dejando eso de lado, Google soporta un máximo de cien caracteres en su contraseña. No se lleva bien con el “Alto ANSI”, pero no tiene problemas con los espacios, por lo que podrás obtener una calidad que supera fácilmente los 400 bits.
Para finalizar, nos encontramos con Facebook, y debo confesar que la prueba fue algo accidentada. ¿La razón? Estaba probando diferentes tipos de contraseñas, cuando decidí intentar con una contraseña muy larga, de 2.048 caracteres. Inicialmente, Facebook registró el cambio exitosamente, por lo que salí de la red social, y traté de ingresar nuevamente. El problema es que Facebook nunca reconoció la nueva contraseña, y a pesar de todos mis intentos, la anunciaba como incorrecta. A esto se le sumó el hecho de que el sistema de recuperación de contraseñas no estaba funcionando correctamente. Finalmente, debo decir que no encontré un límite superior para la contraseña de Facebook, dejando de lado espacios y fundamentalmente a los caracteres “Alto ANSI”, a los que considero responsables del tropiezo previo.
¿Cuáles son los inconvenientes de usar contraseñas tan largas? Uno radica en el acceso desde dispositivos móviles. KeePass tiene versiones para Windows, Linux, OS X, iOS, Android, Blackberry, y Java, además de contar con cierta capacidad de conversión hacia PalmOS, por lo que el problema no estaría tanto en la falta de soporte, sino en la comodidad del usuario al lidiar con semejantes contraseñas. Una opción más que válida sería generar las contraseñas en KeePass y guardarlas bajo LastPass, por lo cual las excusas para no usar contraseñas complejas se reducen bastante. En otras palabras, salvo algunas excepciones, lo recomendable es que la tengas muy larga. La contraseña, claro.

Fuente: Abc.es

Los empleados de Apple quieren más a Tim Cook que a Steve Jobs



El ranking anual que publica la web Glassdoor es un indicador de cómo se encuentran las compañías por dentro

Los empleados de Apple quieren más a Tim Cook que a Steve Jobs
ABC
Tim Cook, el pasado mes de febrero durante una conferencia de Apple
La web Glassdoor, donde se recoge la opinión de los empleados sobre sus jefes, ha publicado el ranking de los CEO más populares de las empresas tecnológicas entre su plantilla. En primer lugar se encuentraTim Cook, con un grado de satisfacción del 97%, dos puntos porcentuales más que el cofundador de Apple, Steve Jobs.
El ranking anual que publica la web Glassdoor es un indicador más de cómo está la industria y de cómo se encuentran las compañías por dentro. El que acaba de salir muestra la opinión recogida sobre los CEO más importantes en el último año.
Uno de los datos más llamativos es el porcentaje de satisfacción de los empleados de Apple con respecto a Tim Cook, un 97%, frente al 95% que obtuvo Steve Jobs en su último año como líder de la firma de Cupertino.
Las razones por las que Tim Cook ha sido tan valorado son varias, según recoge Mashable. Entre ellas se encuentra la espectacular subida de las acciones de Apple, así como la puesta en marcha de un programa de donaciones a la caridad y su capacidad para cuidar la imagen de la compañía en cuestiones escabrosas, como la presunta explotación en las fábricas del iPhone y del iPad.
Otros CEO de compañías insignes presentes en el ranking son Larry Page, cuya popularidad desciende comparada con la del anterior líder de Google, Eric Schmidt, o el de Oracle, Larry Ellison.

Fuente: ABC.es

Google prueba su coche automático con un piloto invidente


En el vídeo se ve cómo el volante del Toyota Prius gira solo y el coche circula siguiendo las normas de tráfico mientras que el conductor, Steve Mahan, come tranquilamente

La empresa californiana Google sentó al volante de su coche con piloto automático a un invidente con el fin de probar el funcionamiento de su prototipo, según informó hoy la compañía, que ha publicado un vídeo enYouTube con la experiencia.
La grabación titulada «Self-Driving Car Test: Steve Mahan» muestra el viaje de Steve Mahan, un hombre con una discapacidad visual de un 95 por ciento, en un recorrido por su ciudad a bordo de un Toyota Priusequipado con tecnología de Google para autoconducción.
«Estoy muy por encima de lo que se considera estar legalmente ciego», comentó Mahan en las imágenes, en las que explica cómo la pérdida de visión le impide hacer cosas que antes podía y el papel que podría jugar un automóvil como el de Google en su día a día.
«Esto me daría la independencia y la flexibilidad para ir a lugares donde tengo que ir y quiero ir cuando necesite hacer cosas», aseguró Mahan. En su desplazamiento, Mahan hizo dos paradas, una en el carril de acceso para vehículos de un establecimiento de comida rápida donde hizo un pedido y también se detuvo en el aparcamiento de una lavandería para recoger ropa.
En el vídeo se ve cómo el volante gira solo y el coche circula siguiendo las normas de tráfico mientras que Mahan come tranquilo lo que acaba de encargar. «Sin manos, sin pies», comenta el invidente con los brazos en alto mientras el coche avanza.
El vehículo está equipado con un sistema de radares y láser para conocer su ubicación y durante la prueba el copiloto de Mahan usaba un ordenador portátil que estaba conectado al coche.

«Una ruta programada»

Google explicó en YouTube que la conducción con Steve Mahan se realizó en «una ruta cuidadosamente programada» y que la experiencia fue «un experimento técnico» que ofreció «una mirada prometedora sobre lo que la tecnología autónoma puede un día conseguir si se logra una tecnología rigurosa y se cumple con los estándares de seguridad».
Google anunció su proyecto de automóvil con conducción automática en 2010 y creó un prototipo capaz de guiarse con el uso de sus mapas que fue probado ese año con éxito en California.
El automóvil recorrió ese Estado de EEUU de arriba abajo y cumplió más de 225.000 kilómetros sin conductor al volante, aunque siempre bajo supervisión y en situaciones de circulación propicias, según informó entonces la empresa que no dio detalles sobre cuándo tuvo lugar el experimento con Steve Mahan.
Google considera que los vehículos no tripulados podrían ayudar a reducir los accidentes de tráfico y a realizar una conducción más eficiente desde el punto de vista energético

Fuente: ABC.es

Cómo silenciar un ordenador ruidoso


Te mostramos dos herramientas para bajar la velocidad de los ventiladores de tu equipo sin quemar componentes

Día 28/03/2012 - 12.14h
Cómo silenciar un ordenador ruidoso
ARCHIVO
¿Tu ordenador hace mucho ruido? Hay solución antes de apagarlo
Tener un ordenador que hace ruido debido a la velocidad con la que se mueven sus ventiladores es algo un poco molesto, aunque brinde seguridad sobre las temperaturas que puede levantar un sistema moderno. Pero si quieres reducir los niveles de molestia para cuando está en reposo y te has preguntado cómo silenciar un ordenador ruidoso, te mostramos dos herramientas con las cuales podrás bajar la velocidad de los ventiladores instalados en tu ordenador y lograr reducir el ruido considerablemente sin quemar componentes.
Plena noche. Dejo el ordenador encendido mientras defragmenta los discos duros. Mi ordenador hace ruido, me había olvidado. Puedo apagarlo y listo, pero también puedo resolverlo. ¿Cuál es el problema? ¿Los discos duros? ¿El lector de DVD? ¿O lo serán los ventiladores del CPU, de la fuente y de la tarjeta de vídeo? Si el caso fuera este último,Speedfan y MSI Afterburner nos pueden ayudar.

MSI afterburner

Básicamente y como para no ahondar en una descripción obvia de lo que intuirás apenas veas su interface, MSI Afterburner administra velocidades de ventiladores en tus tarjetas de vídeo. A niveles de reducción de sonido simple, nos tendremos que enfocar en la opción de Fan Speed. Con este deslizador podremos seleccionar la velocidad de los ventiladores e ir escuchando el efecto que tienen sobre el ruido final emanado del sistema. Con ese valor modificas la velocidad general, pero si quieres algo más avanzado y recomendado por nosotros, puedes ir a la solapa Fan dentro de Settings y especificar la velocidad del ventilador según la temperatura de la placa de vídeo. Con esto activo, tu ventilador girará más despacio cuando el ordenador no esté usando la placa de vídeo a niveles estrictos y levantando temperatura. Funciona con cualquier placa de vídeo y es gratuito.

SpeedFan

Si solo podemos reducir el ruido de un ordenador modificando la velocidad del ventilador de la placa de vídeo, ¿qué podremos hacer entonces con los demás ventiladores? Speedfan es una aplicación que directamente monitorea a niveles muy detallados todos los ventiladores de tu sistema, además de la temperatura de los núcleos y chips, los multiplicadores, los voltajes, uso de CPU y GPU, etc. En este programa, y para nuestro objetivo, hay que enfocarse en los modificadores Pwm. Estos seis controladores administran la cantidad de potencia que se deriva a cada ventilador (hasta seis). La idea es que vayas modificándolos de uno en uno sin perder cuidado sobre las temperaturas. Recuerda que en pos de bajar el ruido, quemar chips o sobrecalentar la GPU no es algo positivo. La aplicación no va más allá de esto, pero sin duda ayuda a tener un control absoluto sobre cada ventilador sin tener que abrir la carcasa.
Recuerda que si bien sirven y mucho para la mayoría de los ventiladores por defecto de los componentes de hardware mencionados, los programas como estos no podrán serte de ayuda al regular otros ventiladores, como los que añades como complementarios dentro de la carcasa del ordenador. Para estos igual hay solución, como por ejemplo conseguir un adaptador para reducirles el voltaje y lograr menores revoluciones por minuto. A menor potencia, menor ruido. Simple. Por supuesto, siempre puedes comprar otros ventiladores de mayor calidad y con tratamiento especial sobre el ruido, pero esa ya es otra forma más cara y menos artesanal de silenciar un ordenador ruidoso.

Fuente: Abc.es

Un español crea «emociones sintéticas» para las máquinas


Una inteligencia artificial capaz de expresar emociones y reconocer las del usuario puede ser posible en el futuro

Un español crea «emociones sintéticas» para las máquinas
ARCHIVO
Una máquina capaz de reconocer y expresar emociones, el futuro de la Inteligencia Artificial
Las inteligencias artificiales (IA) representan el futuro de los sistemas informáticos. Básicamente se trata de un software lo suficientemente complejo como para que podamos interactuar con él tal como lo hacemos con un humano. Dotado de una interfaz adecuada -un cuerpo robótico, por ejemplo- sería una máquina de consulta ideal, ya que además de devolvernos datos previamente almacenados podría evaluarlos y emitir “opiniones” y “conclusiones” a partir de su contenido. Ahora, el español José Luis Salmerón, catedrático de la Universidad Pablo de Olavide, ha diseñado un sistema capaz de dotar a la máquinas de emociones sintéticas. ¿Tendremos que comenzar a acariciar nuestro ordenador?
La tecnología está a punto de permitirnos crear inteligencias artificiales (IA). Obviamente, a pesar de su gran sofisticación no es más que una máquina y, por lo tanto, carece completamente de emociones. El humor, la ira o la alegría siguen siendo características muy difíciles de implementar en una máquina, pero que seguramente proporcionarían un grado más de realismo y facilitarían la interacción humano-máquina. Justamente en este aspecto de las IA es donde un español acaba de producir un gran avance.
José Luis Salmerón, catedrático de Sistemas de la Información e Informática de Gestión de la Universidad Pablo de Olavide, ha sido capaz de dotar a una máquina con emociones sintéticas. Su trabajo, que ha sido publicado en la revista Applied Soft Computing, permitirá construirrobots capaces de mostrar sus emociones y -quizás lo más interesante y complejo de todo este asunto- anticiparse a las emociones humanas.

Más listas que el hombre

Toda esta actividad permitirá a la IA modificar su comportamiento para adecuarse al estado emocional del usuario, facilitando y mejorando la interacción entre humanos y máquinas. Salmerón dice que “existen multitud de razones para la construcción de máquinas y robots que piensen de manera inteligente”, y nos recuerda que no son pocos los expertos en este tema convencidos de que las máquinas inteligentes superarán nuestras capacidades cognitivas, razonando de una forma prácticamente perfecta.
El sistema desarrollado en España combina un modelo dinámico, representado por una estructura de red monocapa, y lo que se conoce como “lógica difusa”. Esto permite crear modelos de sistemas enormemente complejos, estableciendo relaciones no lineales con gran flexibilidad. El sistema “evoluciona en el tiempo hasta alcanzar un estado estable que determina la energía y el sentido de la emoción artificial.”
Es posible que el trabajo de Salmerón nos permita construir robots capaces de experimentar sensaciones similares al hambre cuando tienen un nivel bajo de energía, o alegrarse cada vez que un humano lo consulta. Si bien no será obligatorio “mimar” a los ordenadores del futuro, es posible que un trato respetuoso y acorde a la inteligencia de la IA haga que la interacción humano-máquina mejore.

Fuente: ABC.es

Blackberry reconoce su crisis y renuncia a competir con iPhone y Android


La reestructuración incluye la salida del confundador de RIM, Jim Balsillie, y de otros dos altos cargos de la empresa

Blackberry reconoce su crisis y renuncia a competir con iPhone y Android
REUTERS
La pantalla de las Blackberry vuelve a mirar al mercado profesional
Blackberry arroja la toalla en la feroz competencia entre fabricantes de smartphones y tablets. Esa es la sensación que queda después de que la compañía anunciara hace unas horas el cambio de estrategia, más enfocada al mercado profesional, y la salida de un grupo de altos cargos, incluido el confudandor, Jim Balsillie.
"No podemos hacerlo todo nosotros mismos, pero podemos hacer lo que somos buenos. Creemos que BlackBerry no podrá tener éxito si intentamos ser la niña de los ojos de todos", dijo Thorsten Heins, quien asumió el mando de la empresa el pasado mes de enero y ha puesto en marcha una verdadera revolución en RIM, la empresa que fabrica las conocidas Blackberry. Otros dos pesos pesados han caído en este cambio de rumbo: David Yach, responsable de desarrollo tecnológico, y Jim Rowan, encargado de operaciones internacionales.
El grupo canadiense Research in Motion (RIM) ha visto caer sus ingresos, el precio de sus acciones y las ventas de teléfonos. En el último trimestre, el grupo registró unas pérdidas de 125 millones. En el año fiscal 2012, que terminó el 3 de marzo, ganó 1.164 millones de dólares, un 65 por ciento menos que en el año fiscal 2011.
La Blackberry se ha convertido en algunos países, sobre todo en España,en el teléfono de los adolescentes, debido al enorme éxito de suBlackberry Messenger. Sin embargo, en el conjunto del mercado va claramente por detrás de los sistemas operativos Android (Google) e iOS/iPhone (Apple). Ahora, la nueva estrategia parece que implica un regreso a sus orígenes, la Blackberry como teléfono profesional en las empresas y entre los directivos. ¿Conseguirá frenar su caída en ese terreno?
Las ventas de la popular Blackberry han caído en picado en los últimos trimestres. Según datos de ComScore para Estados Unidos, de diciembre de 2011, el mercado de los smartphones lo controlaban claramente Android (47,3%) y Apple (29,6), frente a un 16 por ciento de RIM, que mostraba una clara tendencia a la baja.
Actualización. RIM asegura que la afirmación de que se retira del mercado de consumo es engañosa. En una nota oficial reconocen sus planes para volver a centrar sus esfuerzos en sus puntos fuertes, sobre todo en sus clientes de empresa, aunque añaden que en los próximos meses lanzarán al mercado nuevos dispositivos equipados con el sistema operativo BlackBerry OS 7. También añaden que buscan alianzas para mejorar la experiencia del usuario en algunos campos, sobre todo en el de las aplicaciones.

Fuente ABC.es